网站地图|TAG标签| 欢迎光临涂料配方网 -- QQ群198026834 -- 广告联系QQ2434244749
您的当前位置:主页 > 涂料仪器设备 > 检测方法及仪器 > 正文

国家标准GB/T 1741-2007《漆膜耐霉性测定法》技术内容简介

来源:未知 作者:admin 时间:2012-11-17 点击:
导读:简述了GB/T 1741-2007《漆膜耐霉性测定法》的主要内容及其编制依据,简要分析了该标准的先进性和适用性。
国家标准GB /T 1741—2007《漆膜耐霉性测定法》技术内容简介
 
彭 红,李素娟,谢小保,许 虹,欧阳友生,陈仪本
(广东省微生物研究所广东省微生物菌种保藏与应用重点实验室,广州510070)

0 引 言
伴随涂料在建筑装饰中的广泛应用,具有防腐防霉等功能的新型涂料在近年得到了快速发展。然而,与之相适应的涂料检测标准却停止不前,就涂料防霉性能测试标准而言,已有的GB /T1741—1979 (89)《漆膜耐霉菌性测定法》自1989颁布以来,一直沿用至今。该标准在试验时间、试验方法、菌种选择、仪器设备及防霉等级评定等方面都已不适应现有涂料行业的发展。广东省微生物研究所根据“全国涂料颜料标准化委员会[ 2006 ]涂颜标字(14)号”文件要求,制定了GB /T 1741—2007《漆膜耐霉菌性测定法》。新标准的制定参照了国际相关标准,吸收了国内外最新研究成果,与GB /T1741—1979 (89)《漆膜耐霉菌性测定法》相比, GB /T 1741—2007形式完整,规范性强,菌种选择更能代表涂料的真实使用环境,试验时间更科学,试验方法更完善,增加了先进的试验设备,漆膜载体选择及涂层的制备都科学合理,试验条件要求严格,试验结果能够真实反映漆膜的耐霉性能。
 
1 GB /T 1741—2007的主要内容及其编制依据
111 主要内容
GB /T 1741—2007包括适用范围、规范性引用文件、术语和定义、试验原理、试验条件、霉菌菌种及混合霉菌孢子(种子)悬浮液的制备、检验程序、结果观察共8章。
112 编制依据
11211 试验时间
GB /T1741—1979 (89)规定的试验时间为14天,在14天内若用肉眼观察不到漆膜表面有霉菌生长,则认为该耐霉涂料防霉菌的能力较强。然而,霉菌繁殖是一个非常复杂的问题,若试验仅培养14天,霉菌在涂层上的生长还处于初级阶段,据此进行防霉效果评价常常是不够准确的。因此, GB /T1741—2007依据本实验室的长期试验结果并借鉴国内外有关试验标准对培养时间的规定,将耐霉试验培养时间延长至28天左右,这样观察到的结果就更准确可靠。本实验室参照国际国内漆膜耐霉测试标准规定的培养时间(BS 3900: Part G6: 6周或12周; ASTM D 5590—1994: 4周;ASTM D 3273—00: 4周; J IS Z 2911: 2000: 2周或4周; GB /T2423116—1999: 4周或12周) ,对不同测试时间的漆膜进行了耐霉性能试验比较,在菌种选用、接种量、接种方式、培养温度、载体等条件都一致的情况下,以A、B、C 3类不同的涂料作为防霉测试样品,以D (不含防霉剂的空白乳胶漆) 、E (纤维滤纸,不得经防霉处理) 、F (棉布,不得经防霉处理)为对照样品,选用培养皿法,进行不同测试时间的比较(试验数据见表1) 。
注:结果判定的级别以GB /T 1741—2007规定的评级方法进行判定,以下表中所涉及到的结果判定也与此一致。
  根据表1比较结果分析:试验经不同的培养时间( 2周或4周) ,对防霉效果好的样品无明显影响,而对防霉效果不是很好的样品有明显影响。同时,从表1培养1周后的结果,对照样品D与F培养1周后长霉不明显,对照样品E培养1周后长霉最明显。表1也论证了在漆膜的防霉性能测试中为什么选用纤维滤纸作为对照样品,而不选用空白漆膜作为对照样品。
11212 试验方法
GB /T 1741—1979 (1989)采用的试验方法包括甲法和乙法两种,实际上这两种方法属于同一类型,即培养皿法,该方法只适用于小件试验样品。为适应不同规格的试验样品, GB /T 1741—2007在试验方法上进行了修订,除培养皿检测法外,还增加了悬挂法,小件样品选择培养皿检测法,大件样品选择悬挂法。
悬挂法:把待检测样品接菌后悬挂于一湿室(密闭箱内盛一定量水,样品悬挂于上方并不能接触水) ,将湿室置于一定温度的环境中,培养28天后观察试验结果。培养皿检测法:即把样品置于无机盐培养基平皿中,接种后置于一定温度与湿度的环境中,培养28天后观察试验结果。本实验室在菌种选用、接种量、接种方式、培养温度( 28 ℃) 、载体(铝片)等条件都一致的情况下,以纯丙类防霉乳胶漆为测试样品,以纤维滤纸(不得经防霉处理)作为阳性对照样品,同时选择同一涂料测试样品作为阴性对照(不接种) ,对培养皿法与悬挂法的实验过程与结果进行了研究比较(见表2) 。
表2 不同测试方法的实验结果比较

 据表2分析,培养皿检测法与悬挂法对测试结果并没有明显的差异。国内外的防霉标准对两种方法都有采用, GB /T2423116—1999、GJB150110—86、M IL - STD - 810F—2000 等标准采用湿室悬挂法,ASTM D 5590—1994 、ASTM G21—1996标准采用培养皿检测法, J IS Z 2911∶2000既有悬挂法,又有采用培养皿检测法。培养皿法优点:适合小件样品的试验,每个样品都相对独立,互不干扰,节省空间。缺点:湿度控制,平皿需要较多无机盐培养基以保持充分的湿度,否则培养基失水干裂,湿度降低而影响试验;不适用于大件样品的整体试验。悬挂法的优点:适合大件样品的试验,只要箱内盛有足够的水,其相对湿度可恒定不变。缺点:同一组样品置于同一潮湿箱中时,容易相互干扰,多个样品同时试验将需要多个潮湿箱并占据大量的空间。
--本网站大部分资料均收集于网络,如有侵权请联系站长删除 Power by DedeCms
Top